Crash ehk äkitse üks laevahukk ka veel lõppu, ei pigem kolm ja lisaks veel surev hirvemamma!!!

Crash-i soovitas mulle üks sõbranzeu ning ütles, et kõik algab autoõnnetusega kuskil kiirteel ning siis segasin ma mingitel tähtsatel asjaoludel infotulvale vahele või kukkus meie lähedale meteoriit - ei mäleta mis värk oli - aga igastahes jäi eelinfo edastamine kergelt puudulikuks ning mulle jäi mulje, et tegemist on sellise post1990 tüüpi tiinislasheriga ja sinnakanti mul see arvamus ka jäi.

Sõbrants E. küsis veel paar korda hiljemgi, et kuidas siis film meeldis ning selle peale vastasin ma uue-kooli õudukate puhul alati tepsiva lausega, et: "Natuke liiga etteaimatav lõpp."
Oma naha ma sellega päästsin, aga üks vastuseks öeldud lausetest - umbes nagu - "oli küll, ma arvasin ka paar lõpuliini enam-vähem ära..." - tekitas m'us filmi vastu pisikese huvi.

Nu fakt on see ju, et kui on palju erinevaid lõpp-punkte, siis midagi võib seal ju isegi olla, pealegi võib teinekord sm. A. Välikäimla külla sattuda ning tema ju midagi Ну, погоди!-st rõlgemat ei kannata.*
Plaadi peale ta läks, mappi ta kadus ning mingises pooletera meelelahutuse vajaduses ma selle ka aastakene hiljem ära vaatasin.

Ehk siis ehe näide sellest, kuidas vale eelinfo võib filmivaatlust edasi lükata või valesid eelemotsioone tekitada, aga olge rahulikud, näiteid tuleb selle filmiga seoses veel.


Näide 1. "Amneesia ei ole hea algus"

Eile vaatasin ma filmi teistkordselt ning seega ka esimene näide, et kui sa ei mäleta filmist praks mitte midagi, siis pole mõtet seda ka uuesti vaatama hakata.
Crashi puhul oli ainuke erand see, et umbes nädal aega peale esimest vaatamiskorda üritasin ma meelde tuletada, et mis kuradi film see oli, millel nii sigavinge ja muljetavaldav lõpp oli.
Eila mäletasin ma ka, et filmi lõpp oli super ning tee selleni oli kindlat üle kesmise - ehkki liiga kohati etteaimatav tõesti.
Aga vaatamisel selgus, et kõik on hoopis teist värvi....
Ehk siis - seni, kuni liine veeti, oli kõik ok, aga nii kui need lõpud kukkuma hakkasid, tahtsin ma ennast tõesõna kassiga ära lämmatada.

Moraal - kui ei mäleta kainena nähtud filmi - siis ära üle vaata !!!!

Näide2. "Mõtete lõpp või remondimehe laiskus"

Milles siis näide seisneb - selles, et tegelikult oli see püstoliga lõpp tõesti liigutav ning tundsin, et mu nina tegi selle ajal paar korda ikka väegadema kahtlast häält.
Üks liin oli veel vastuvõetav, aga paraku jäi mulje, et tegijatel sai poolel distantsil võhm otsa ning edasi põrutati tulevaste filmide ja juba tehtud filmide lõppe lindi otsa kleepides, selleks et jummala eest rahastajatele lubatud 2 filmitundi täis saaks.

Teine võimalus on, et valiti välja küll ainult üks lõpp, aga ülejäänud lõpuversioone ei saadud lihtsalt alguse küljest ära, kuna punaninaline stuudio remondimees polnud ikka veel kääre ära teritanud....
Sellega seoses ei saanud neid siis lihtsalt "DVD-e alternative ending " lisadeks** vormistada.....

Ehk siis näide sellest kuidas väga hea algus võib tänu (arvatavalt) alkoholilembelisele tööjõule hukka minna.

Näide3 "Läää-he-mee nüüd itkemaie..."

Nujeh... ega seal midagi muud olegi öelda, et järsk dramaatika peale pööramine tepsis ainult kuni juba mainitud mantli ja püstoli stseenini, aga seda ka ainult sellepärast, et seinu värisema panevad haigutused katkesid nagu lõigatult ning taastusid niipea, kui sai selgeks, et lõpust on veel asi kaugel ning ....
Seega järjekordne näide sellest, et liigne dramaatika suitsetab välja igasuguse dramaatika ning matab ka eelnenud ja parema osa filmist sõnnikulehka järelmuljete alla ...


Hinnang:

Sotsiaalkriitilise filmina: 4/5 - Jep, nii ta on - inimesed ei vaevugi üksteist mõistma, kuna neil on targematki teha ja nad teavad enivei juba ette, kuidas asjad käima hakkavad.
Kahjuks oli kogu kupatus liigselt ülesibuldatud ning seetõttu lohistas kolme-nelja vahel kõikunud hinde kõrgemale vaid filmile irvemuhedust lisanud Peter-i nimeline karakter.
Kahju, et temapoolne irv-ilkumine lõpupoole ära lõpetati...

Krimidraamana 1/5 e. tegelikult peaks selle filmi liigitus olema "kriminaalselt ebadramaatiline draamafilm" ja see üks punktinärakas tuleb ka ainult selle keebivärgensi pärast, sest see on seda tõesti väärt.
Pealegi - kuna need karakterid ja tegevusliinid kõik ühisesse punkti kokku ei jooksnud, siis oleks saanud vabalt ka mõned liinid välja jätta ning töötute seebi ja lastefilmistaaridele*** äraelamisvõimaluse pakkumise kellegi teise õlgadele lükata.

Kokku: 5/10 e. põhimõtteliselt teeb küll film selgeks, et multikultuurse ühiskonna toimimisvõimalustesse uskumiseks peab hetkeseisuga muinasjutte uskuma, aga meeltlahutav osa jääb selle kõrval ülimalt nõrgaks. Ma ei usu, et ma omal tahtel seda filmi veel kunagi vaataks ja seltskondlikus plaanis üritaks ka enne nõustumist kõikvõimalikke muid variante ette sööta.

Seltsimehed ütlesid:
Live For This: 9/10
Trash: 7/10
Kole-Jaanus: 8/10
ja
IMDB: 8.0
____________________________

*
Tegelikult kannatab, aga mul on sellest istumisinstrumendist kahju, mille peal ta filmivaatamise ajal asetseb, ehk siis pidevad lakkehüpped ja sealt maandumised võivad elamispinna möbleeritusastmele halvasti mõjuda.

**

KRT! Alternatiivsed lõpud on vähemalt minu jaoks kõige shefimad DVD lisad ning kui arvestada, et kinokülastustest tiksub kompotiraha tagasi kuni kümme protsenti ning DVD-e pealt kuskil 25-30, siis mis kurat neil viga hakkas.
Iga korralik feature teeb DVD ju ihaldusväärsemaks ning seega... ah midaiganes.

***
Perssekukkun'd räpparid võivad vabalt indie-meesteks hakata!
____________________________
Spoilerdava Posterpici varastasin sealt